SES PROPOSITIONSET POSITIONS

Réduire les émissions ne suffira pas : la France doit aussi se préparer aux canicules, aux nuits trop chaudes et aux bâtiments devenus difficiles à habiter. Dans une interview sur BFMTV le 12 juillet 2026, Raphaël Glucksmann propose un « bouclier climat » mobilisant l’État, les collectivités et les services publics.

Première priorité : rénover thermiquement 4 000 écoles par an. Il évoque des salles de classe glaciales l’hiver et surchauffées l’été, dans lesquelles les élèves comme les personnels ne peuvent plus travailler correctement. La rénovation doit protéger des deux extrêmes.

Deuxième priorité : instaurer un droit à la fraîcheur, notamment en ouvrant des lieux publics rafraîchis lors des épisodes de chaleur extrême. Il cite l’exemple de dispositifs australiens. Une attention particulière serait portée aux personnes âgées ou isolées.

Troisième priorité : garantir une électricité minimale pour conserver un réfrigérateur ou utiliser un ventilateur même en cas d’impayé. Le médiateur national de l’énergie a recensé 143 625 coupures d’électricité en 2025, ainsi que de nombreuses limitations de puissance.

Le principe : l’adaptation climatique doit devenir un droit concret, et pas une protection réservée aux ménages qui ont les moyens de s’équiper.

Pourquoi les prix alimentaires augmentent-ils tandis que de nombreux producteurs peinent à vivre de leur métier ? Interrogé par Apolline de Malherbe sur RMC-BFMTV le 4 septembre 2026, Raphaël Glucksmann s’attaque à l’opacité des marges dans la chaîne alimentaire.

Il propose que les consommateurs puissent connaître la répartition du prix de vente : quelle part revient au producteur, aux intermédiaires, à l’agro-industrie et aux distributeurs ? Il prend des exemples très quotidiens, comme une barquette de jambon ou une boîte de petits pois.

Son objectif est double. Pour les consommateurs, mieux comprendre la formation du prix final. Pour les agriculteurs, rendre visibles les écarts de rémunération et exercer une pression sur les acteurs qui captent une part disproportionnée de la valeur. Il entend agir sur les marges plutôt que considérer comme inévitable toute hausse du prix payé en magasin.

Cette démarche ne partirait pas de rien : une expérimentation publique d’affichage sur la rémunération agricole existe déjà, dans le cadre des dispositifs issus de la loi Égalim 2. La proposition exprimée consiste à aller plus loin dans la transparence réellement accessible au grand public. Les modalités d’application restent à définir.

Le prix affiché doit aussi raconter comment se répartit l’argent, pour que ceux qui produisent notre nourriture ne soient plus invisibles.

Lors du débat de la primaire sur LCI, le 23 septembre 2026, Raphaël Glucksmann soutient la création d’une taxation européenne des superprofits des compagnies fossiles. Il souhaite que les groupes ayant bénéficié de la flambée des prix de l’énergie contribuent davantage à la réponse publique à la crise.

Cette idée fait l’objet d’une véritable initiative diplomatique : six pays européens, l’Allemagne, l’Autriche, l’Italie, le Portugal, la Pologne et l’Espagne, ont demandé l’ouverture de discussions sur un mécanisme commun. Leur démarche dépasse les clivages politiques nationaux et s’inspire notamment de l’expérience européenne de 2022.

Glucksmann reproche au gouvernement français de freiner cette initiative et de défendre les intérêts de TotalEnergies. Il utilise à ce propos une formule très sévère visant le rôle de lobbyiste qu’il prête au gouvernement. Cette accusation de blocage est contestée par l’exécutif français, qui affirme ne pas s’opposer au principe de la discussion.

L’enjeu politique est clair : plutôt que financer uniquement par le budget public les dispositifs contre la vie chère, solliciter une contribution exceptionnelle des groupes ayant enregistré des profits élevés pendant la crise.

Faire participer les bénéficiaires de la crise à son coût : c’est la logique défendue par Glucksmann à l’échelle européenne.

Lors de son meeting du 13 juin 2026 à Aubervilliers, Raphaël Glucksmann appelle à rompre avec une politique commerciale qu’il juge trop passive face à la concurrence chinoise. Il propose de proclamer un « état d’urgence industrielle » pour les secteurs particulièrement exposés.

Son intervention présente trois instruments. D’abord, des défenses commerciales spécifiques pour les productions fragilisées. Ensuite, une loi « acheter européen » qui réserverait une priorité aux biens fabriqués en Europe dans les marchés publics. Enfin, un changement de doctrine commerciale pour ne plus considérer le libre-échange généralisé comme une fin en soi.

L’objectif annoncé est de défendre les entreprises, les travailleurs et les savoir-faire industriels du continent, notamment dans les secteurs stratégiques liés à l’électrification et aux technologies de demain. Pour lui, construire une Europe plus souveraine suppose de produire davantage en Europe plutôt que d’importer systématiquement à moindre coût.

Il distingue cette préférence européenne d’un repli national : les mesures envisagées auraient pour échelle le marché et les institutions européennes. Leur traduction juridique et leurs effets sur les coûts restent à préciser.

Son cap est de faire de l’Europe une puissance qui protège ses filières, au lieu de subir les décisions industrielles des autres grandes économies.

Face aux bombardements russes sur les villes ukrainiennes, Raphaël Glucksmann propose une assistance européenne plus directe en matière de défense aérienne. Pendant le débat sur LCI du 23 septembre 2026, il suggère de protéger le ciel de l’ouest et du centre de l’Ukraine en interceptant des missiles et des drones.

Pour expliquer sa proposition, il cite la protection apportée par la France au ciel d’Abou Dhabi lors d’attaques régionales. Son raisonnement : les pays européens disposent de moyens militaires dont ils pourraient faire bénéficier les civils ukrainiens. Les conditions opérationnelles et les risques d’escalade d’une telle mission devraient évidemment faire l’objet de décisions explicites.

Il défend parallèlement la saisie des avoirs publics russes immobilisés en Europe. Il évoque une enveloppe d’environ 210 milliards d’euros qui pourrait contribuer au financement de l’aide à l’Ukraine. Il distingue ainsi le principe de l’aide militaire et financière de sa prise en charge par les contribuables européens.

Cette proposition va au-delà de l’utilisation des seuls revenus produits par les avoirs gelés : elle porte sur les avoirs eux-mêmes, ce qui soulève des questions juridiques et diplomatiques.

Le fil directeur est d’aider l’Ukraine à résister avec des moyens européens plus concrets, tout en faisant supporter une partie du coût de l’agression à l’État agresseur.

Pour son premier déplacement après l’annonce de sa candidature, le 25 août 2026, Raphaël Glucksmann choisit un parc éolien en Charente-Maritime, accompagné de Yannick Jadot. Il y annonce vouloir engager, dès une éventuelle victoire présidentielle, « les 100 jours de la révolution écologique ».

Il présente ce début de mandat comme une période de mobilisation de l’action publique pour réduire la dépendance française au gaz et au pétrole. Son objectif associe lutte contre le réchauffement, souveraineté énergétique et capacité de produire sur le territoire français et européen.

Cette démarche repose sur une idée : la transition écologique est aussi une transformation industrielle. Elle suppose de développer les filières nécessaires à l’électrification, aux énergies bas carbone et à la rénovation des bâtiments, plutôt que de remplacer une dépendance aux hydrocarbures par une dépendance aux produits importés.

Il critique les revirements des politiques écologiques des années Macron et défend une ligne plus stable. Au moment de cette annonce, les mesures détaillées des cent jours n’étaient pas encore toutes publiées : il s’agit d’un calendrier politique et d’un engagement de méthode, pas du bilan d’une politique déjà appliquée.

La transition n’est pas présentée comme un supplément d’âme : elle doit structurer les décisions économiques, sociales et industrielles dès l’arrivée au pouvoir.

À Rouen, le 20 juin 2026, à l’occasion des 90 ans des congés payés, Raphaël Glucksmann présente un projet baptisé « Colo pour tous ». Il souhaite que chaque enfant puisse connaître, pendant sa scolarité, l’expérience d’un séjour collectif : colonie de vacances, classe verte ou autre séjour éducatif.

Il part d’un constat : les vacances collectives ont longtemps été un espace de rencontre entre enfants de milieux différents. Selon les chiffres qu’il cite à Rouen, plus de quatre millions d’enfants partaient en colonie il y a quarante ans, contre moins d’un million aujourd’hui. Le coût et la complexité des démarches éloignent certaines familles de ces possibilités.

Le projet s’appuierait sur le Pass colo existant, mais changerait d’échelle. L’État, les CAF, les communes et départements, les établissements scolaires et les associations d’éducation populaire seraient mobilisés pour réduire le reste à charge, organiser les transports et rénover les structures d’accueil.

Il ne s’agit pas simplement de distribuer une aide financière : l’ambition est d’inscrire une expérience collective dans le parcours de chaque enfant, y compris lorsque sa famille ne peut pas financer des vacances.

Redonner aux colonies de vacances leur dimension sociale : permettre aux enfants de découvrir d’autres lieux, d’autres vies et de faire société ensemble.

Lors du débat de la primaire sur BFMTV le 4 octobre 2026, Raphaël Glucksmann prend position en faveur de la régularisation des travailleurs sans-papiers qui vivent et travaillent déjà en France.

Il dénonce une contradiction française : certains secteurs emploient des personnes étrangères pour des tâches indispensables, parfois dans des situations de grande précarité, tandis que le débat public fait comme si leur présence pouvait simplement être supprimée. Il estime qu’une politique assumée, reposant sur des règles claires et le travail, peut rencontrer l’adhésion des citoyens.

Glucksmann invoque aussi le cas italien : malgré son discours très hostile à l’immigration, le gouvernement de Giorgia Meloni a autorisé des entrées de travailleurs étrangers pour répondre aux besoins économiques. Sa formule sur l’« immigration zéro » résume son approche : il considère ce projet irréaliste au regard du fonctionnement de l’économie.

Cette prise de position porte sur les personnes qui travaillent ; elle ne constitue pas, en elle-même, l’annonce d’une régularisation générale de toutes les personnes sans titre. Les critères administratifs précis devront être définis.

Il défend une politique qui regarde le travail réel et les droits des personnes, plutôt que de laisser prospérer une main-d’œuvre indispensable mais maintenue dans l’insécurité.

Au meeting du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre une partie de son discours à la protection des enfants et à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Après un nouveau drame ayant bouleversé l’opinion, il appelle à ne plus se contenter de déclarations d’intention.

Il réclame l’adoption rapide de la « loi intégrale », défendue par un large collectif d’associations féministes et de parlementaires. Le projet vise à traiter l’ensemble de la chaîne : prévention, détection, protection des victimes, formation des professionnels, accès à la justice et sanctions. Il insiste sur le manque de moyens et sur les défaillances institutionnelles qui laissent des femmes et des enfants sans protection suffisante.

Le contexte a évolué depuis son discours : après des travaux parlementaires et des modifications, l’Assemblée nationale a adopté le texte le 13 octobre 2026 en première lecture, avec 503 voix pour, aucune contre et 67 abstentions. Au 29 octobre 2026, il doit encore poursuivre son parcours législatif au Sénat ; il ne s’agit donc pas d’une loi définitivement entrée en vigueur.

Le combat défendu en juin trouve ainsi une première traduction parlementaire concrète, portée collectivement par des associations et des élus de plusieurs groupes.

L’urgence qu’il met en avant : protéger réellement les victimes, plutôt que laisser les alertes, les rapports et les propositions sans suite.

Lors du débat de la primaire diffusé par France 2 le 1er octobre 2026, Raphaël Glucksmann répond aux questions sur Gaza et sur son refus d’employer le terme « génocide » en mettant en avant les mesures politiques et judiciaires qu’il souhaite voir prises.

Il demande que Benyamin Netanyahou réponde de ses actes devant la justice internationale. La Cour pénale internationale a déjà émis, en novembre 2024, un mandat d’arrêt à son encontre pour des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité : la responsabilité pénale doit être tranchée par la justice, pas présumée acquise.

Glucksmann réclame la suspension de l’accord d’association UE–Israël, des sanctions contre les colons impliqués dans les violences en Cisjordanie et la fin de la colonisation. Il demande que l’Union européenne utilise ses leviers diplomatiques et économiques pour obtenir des résultats, plutôt que de multiplier les seules condamnations verbales.

Il défend enfin l’émergence d’un État palestinien aux côtés d’Israël et le soutien aux forces de paix des deux sociétés. Il rapporte les demandes de responsables palestiniens rencontrés, centrées sur la reconnaissance de leur État et sur un coût réel imposé aux crimes.

Une chronologie plus détaillée de ses votes et déclarations est également disponible dans la rubrique Gaza de la page consacrée aux attaques.

Sa position : une paix juste suppose des droits reconnus pour les Palestiniens, des sanctions effectives et la responsabilité des dirigeants devant la justice.