Sept critiques. Pour chacune : les faits, les dates et les sources.
Les raccourcis sont faciles à partager. Ici, on reprend les événements dans l'ordre, on ouvre les documents cités et on indique les désaccords qui restent réels.
Le mot est facile mais il faut comparer des décisions et des propositions réelles et ne pas se baser sur de très rares similitudes. La politique proposée par Raphaël Glucksmann ne pourrait pas être plus éloignée des 10 ans de macronisme que nous avons subi.
Glucksmann a côtoyé des milieux libéraux dans sa jeunesse. Il ne l'a pas caché. Mais sa critique constante du ruissellement, sa volonté de faire contribuer les méga-héritages au financement d'une hausse des salaires nets, son opposition à la retraite par capitalisation et sa priorité accordée à la transformation écologique sont des positions publiques documentées très éloignées de celles du président sortant.
Dans son entretien au Monde du 26 août 2026, il propose de réduire des prélèvements sur le travail grâce à une taxation progressive des plus gros héritages ; il défend aussi la préservation du système des retraites par répartition.
L’ampleur de ces mesures et leur financement restent à préciser dans le programme (actuellement en cours de validation avec ses partenaires de gauche).
Et au mauvais argument qu'il voterait au Parlement européen 9 fois sur 10 comme les macronistes, c'est encore un raccourci grossier. Selon Qui Vote Quoi, pour le 10e mandat européen au 22 octobre 2026, les positions majoritaires du groupe S&D (socialistes-démocrates), et non les votes de Glucksmann à lui seul, concordent avec celles de Renew (dont fait partie Renaissance) sur 90 % des 3 127 scrutins communs analysés. Mais S&D vote aussi dans le même sens que les Verts/ALE sur 87 % de ces scrutins et que The Left (groupe incluant LFI) sur 74 %. C'est la définition même du travail au sein de ce parlement : former des coalitions ou s'opposer projet par projet et non juste parce qu'on n'est pas dans le même camp, un exercice démocratique dont pourraient s'inspirer certains à l'Assemblée nationale d'ailleurs.
Des articles de jeunesse, la proximité avec Alternative libérale, une appréciation de Sarkozy : ces épisodes ont des dates et un contenu.
On peut discuter ces choix anciens. Mais on ne peut pas raconter honnêtement une trajectoire politique en sautant directement de 2006 à 2026, ou en attribuant au fils les positions du père. Son rapprochement avec Alternative libérale n'a pas débouché sur une candidature officiellement déposée ; l'intérêt qu'il portait alors au libéralisme philosophique est documenté, tout comme son évolution ultérieure vers la social-démocratie.
Le chapitre consacré aux années 2006–2008 reprend ces épisodes, leurs dates et la manière dont ses convictions ont évolué ensuite. C’est dans cette continuité qu’il faut les lire.
La Géorgie, ce sont des décennies de conflits territoriaux, une révolution démocratique, des réformes profondes, une guerre avec la Russie et une alternance par les urnes.
Saakachvili a été élu après la révolution des Roses de 2003. Son gouvernement a profondément réorganisé la police et fait reculer la corruption quotidienne, mais son pouvoir a aussi connu des abus graves, notamment contre des manifestants et des détenus. En 2012, son camp perd les législatives et reconnaît les résultats ; la présidence se termine en 2013.
Glucksmann le rejoint après la guerre russo-géorgienne de 2008, avec un travail notamment consacré au rapprochement de la Géorgie avec l'Union européenne. Ce contexte ne gomme pas les abus du gouvernement. Il rend en revanche indispensable de distinguer les réformes réalisées, les fautes du régime et les missions précises de son conseiller.
Oui, plusieurs personnes ont travaillé pour Emmanuel Macron ou sa majorité. Mais un CV ne dit pas pourquoi quelqu'un quitte un camp, à quel moment, ni sur quel désaccord.
Ancien cofondateur des « Jeunes avec Macron » et député de la majorité présidentielle. Il quitte Renaissance en 2024, puis annonce le 23 juin 2025 rejoindre Glucksmann, après avoir dénoncé une dérive de la majorité vers la droite.
Le Parisien · 23 juin 2025 ↗Ancien enseignant, puis haut fonctionnaire et ministre de la Santé. Le 20 décembre 2023, il démissionne après le vote de la loi immigration qu'il désapprouve. Il rejoint ensuite la gauche et Place publique. Il a quitté ses fonctions de direction de campagne en juin 2026, sans que cela efface son engagement politique.
Décret de démission · Légifrance ↗Le Monde · 24 juin 2026 ↗Conseillère auprès des exécutifs Macron, Philippe puis Castex sur la santé et la protection sociale ; ensuite responsable à l'Assurance maladie. Elle est chargée des idées et du programme de Place publique depuis janvier 2026. Son passé au sein du pouvoir est réel et doit être confronté aux propositions qu'elle prépare aujourd'hui.
Acteurs publics · 18 février 2026 ↗Sur nos boucles, nos adhérent·es aussi se sont étonné·es de ces ralliements et l'une d'elle nous a transmis un témoignage précieux :
"Je suis passée par le PS, j'ai été active au sein de la Ligue des Droits de l'Homme, je suis fille de déporté résistant et en effet, je suis passée chez en Marche car certaines choses m'ont séduite. Je m'investis aujourd'hui à fond chez Place Publique. Je n'ai pas de certificat de gauche à fournir, nous poursuivons tous le même but."
Place publique rassemble aussi des militants, élus et responsables socialistes et écologistes qui n’ont jamais appartenu à la majorité présidentielle. Composition officielle du parti ↗
Leur passage dans la majorité macroniste reste un élément de leur parcours à une époque où Emmanuel Macron promettait beaucoup et où ces talents n'ont eu que cet employeur possible pendant 10 ans pour essayer d'influer sur la marche du pays. Pour comprendre leur ralliement, il faut aussi regarder les désaccords qu’ils ont exprimés, leurs décisions de rupture et les responsabilités qu’ils exercent aujourd’hui.
Son opposition au pouvoir russe et son soutien à l'Ukraine sont connus. Mais l'idée d'un alignement automatique sur les États-Unis se heurte à ses prises de position face à Donald Trump.
Le 16 mars 2025, au congrès de Place publique, Glucksmann interpelle publiquement l'administration Trump sur son rapprochement avec les dirigeants autoritaires, son traitement de l'Ukraine et les pressions exercées sur la recherche. Sa formule sur la statue de la Liberté provoque une réponse officielle de la Maison-Blanche.
Sur le terrain économique, la coprésidente de Place publique Aurore Lalucq réclame, en avril 2025, une riposte européenne aux mesures commerciales américaines, notamment par une taxation des géants du numérique. En septembre, elle critique encore devant le Parlement européen le renoncement de l'UE à certaines mesures fiscales pour ménager Trump.
Les sanctions de l'administration Trump contre des magistrats de la Cour pénale internationale en donnent un autre exemple. Le juge français Nicolas Guillou est visé depuis août 2025. Aurore Lalucq l'accompagne dans ses démarches et demande à la Commission européenne d'activer le règlement de blocage pour protéger la Cour et ses juges des effets de ces sanctions en Europe. Raphaël Glucksmann a cosigné avec elle et d'autres eurodéputés une question à la Commission sur sa décision de ne pas activer ce dispositif.
La ligne qu'ils défendent est celle d'une autonomie stratégique européenne : capacité de défense, choix industriels, régulation des grandes plateformes et souveraineté fiscale. On peut la discuter, mais elle ne se confond pas avec un soutien inconditionnel aux politiques américaines.
La position sur Gaza ne se résume ni à un scrutin d'octobre 2023, ni à un mot refusé en 2026. Les déclarations et les actes ont évolué pendant trois ans : voici les repères vérifiables.
Le massacre de civils israéliens par le Hamas, la guerre à Gaza, la crise humanitaire et les violations du droit international transforment la nature du débat au fil des mois. C'est pourquoi on doit indiquer la date exacte de chaque vote.
Glucksmann n'emploie pas ce terme pour Gaza, contrairement à d'autres responsables de gauche. Il emploie le terme "crimes contre l'humanité" mais surtout, il multiplie les actes concrets (sanctions contre les colons, suspension de l'accord UE-Israël...) et les déclarations en faveur d'un état Palestinien (solution à 2 états).
Glucksmann vote pour la résolution finale du Parlement européen. Il soutient un amendement demandant un cessez-le-feu immédiat et l'aide humanitaire, mais vote contre d'autres amendements demandant dès cette date la suspension de l'accord UE–Israël et l'arrêt des transferts d'armes. Il faut retenir les deux séries de votes, douze jours après le 7 octobre.
Résolution 2023/2899(RSP) · Parlement européen ↗Analyse des votes nominatifs de 2023 ↗Dans Le Monde, il condamne les massacres du Hamas tout en rappelant que la paix exige une perspective de liberté et de droits pour les Palestiniens, ainsi qu'une critique de la colonisation.
Tribune originale · 25 octobre 2023 ↗Le Parlement européen adopte une résolution appelant à un cessez-le-feu permanent sous conditions : libération des otages et démantèlement du Hamas. Elle condamne également la réponse militaire israélienne disproportionnée et réclame un accès sans entrave à l’aide humanitaire.
Procédure parlementaire · 18 janvier 2024 ↗Dans un amendement au Parlement européen, Glucksmann fait partie des signataires demandant à la Commission et au Conseil de suspendre l'accord d'association UE–Israël en raison de violations répétées du droit international humanitaire et des droits humains.
Amendement 7 · 13 mars 2024 ↗Le groupe S&D présente la candidature des mouvements israélien Women Wage Peace et palestinien Women of the Sun au prix Sakharov. Ils seront retenus parmi les finalistes en octobre. Cette initiative collective met en lumière des femmes qui travaillent ensemble pour la paix.
Parlement européen · candidatures, 26 septembre 2024 ↗Dans un entretien au Monde, Glucksmann condamne les crimes du gouvernement Netanyahou, demande des sanctions et confirme son soutien à la reconnaissance de l'État palestinien. Il rappelle sa demande de suspension de l'accord d'association.
Entretien · Le Monde, 28 mai 2025 ↗Le Parlement européen adopte une résolution déposée par les groupes S&D, Verts/ALE et Renew. Elle demande un cessez-le-feu immédiat, soutient des mesures concernant l’accord UE–Israël, appelle à des sanctions ciblées et rappelle la nécessité d’une solution à deux États.
Résolution adoptée · 11 septembre 2025 ↗Le mouvement réclame la suspension de l’accord d’association UE–Israël, des sanctions contre les colons violents et des ministres d’extrême droite, ainsi qu’un accès humanitaire sans entrave à Gaza.
Communiqué public de Place publique · 29 novembre 2025 ↗Lors de la primaire, il insiste sur les qualifications de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité et dit vouloir agir pour faire sanctionner le gouvernement israélien. D'autres responsables socialistes contestent son refus du mot « génocide ». Il s'agit d'un désaccord politique et juridique exprimé publiquement, non d'une absence de dénonciation des violences.
Le Monde · débat du 1er octobre 2026 ↗Commission d'enquête de l'ONU · septembre 2025 ↗La critique sur le vocabulaire du génocide peut être formulée et discutée. Mais dire que Glucksmann « ne défend pas les Palestiniens » efface ses demandes successives de cessez-le-feu, de sanctions, de suspension de l'accord d'association et de reconnaissance de l'État palestinien.
Les chapitres du parcours retracent les événements et les engagements de Raphaël Glucksmann de façon chronologique. La page des propositions permet désormais de prolonger ce dossier avec les mesures annoncées et les positions connues.