Une victoire qui nous engage

Dimanche soir, après de multiples péripéties (attaques de bots sur le site, etc…), nous avons eu la très grande joie de voir Raphaël Glucksmann sortir vainqueur de la Primaire Socialiste au 1er tour et devenir le candidat de la gauche républicaine pour l’élection présidentielle en 2027.

Les résultats précis

Sur 134 467 électeur·ices inscrit·es et 120 307 bulletins de vote validés à 18H dimanche 11 octobre 2026 :

  • Raphaël Glucksmann : 66,17 % (élu au 1er tour)
  • Olivier Faure : 14,46 %
  • Ségolène Royal : 7,62 %
  • Emmanuel Maurel : 5,92 %
  • Jérôme Guedj : 5,83 %

Ce que cette victoire signifie

On a pu voir de nombreuses réactions dans les médias et sur Internet suite à la victoire de Raphaël Glucksmann. Parmi elles, certains ont voulu à tout prix faire croire que le Parti Socialiste était « mort » parce que le candidat de Place Publique l’avait emporté. Cela n’a jamais été le cas. Tous les Français savent ce qu’ils doivent au PS en termes d’avancées sociales et sociétales depuis sa création et ce qu’ils lui devront certainement dans l’avenir. Il ne s’agissait pas, comme on a pu aussi l’entendre, de « faire un hold-up » sur le PS, nous respectons bien trop ce parti historique pour cela. Alors de quoi était-il vraiment question ?

Afin de rassembler la gauche socialiste, il était essentiel de n’avoir qu’un seul ou une seule candidat·e et de fixer quelques lignes très claires comme :

  • Notre destin commun est européen et il faut une volonté sans faille de réformer l’UE pour qu’elle puisse protéger ses habitant·es face aux tyrans, face au changement climatique et face aux marchés qui sont devenus un vrai far-west, qu’elle puisse être souveraine (tech, santé, agriculture…), qu’elle puisse être le moteur de la transition écologique et des avancées sociétales (harmonisation par le haut avec les règles les plus protectrices). Si imparfaite soit-elle, les discours de Frexit ne doivent pas prévaloir car c’est de l’intérieur qu’il faut faire évoluer l’Union Européenne (pouvoirs du Parlement élargis, budget propre, fin du vote à l’unanimité, etc.).
  • Les 10 dernières années de Macronisme ont été un enfer pour le peuple français qui a vu ses droits, son pouvoir d’achat, son environnement, sa santé se dégrader alors que la justice sociale et fiscale n’était plus qu’un souvenir. A ceux qui disent encore « Glucksmann = Macron-bis », il faut rappeler sans cesse que toutes nos propositions sont à l’opposé de ces 10 ans de politique de l’offre et de zéro ruissellement. Il faut rompre avec cette vision égoïste, mettre à contribution tout le monde à commencer par les plus riches, faire que le travail paie correctement, refonder l’école républicaine, préserver l’environnement et donc notre santé, gagner en souveraineté énergétique et technologique, mettre des clauses miroirs aux frontières pour protéger nos productions, etc. La rupture sera réelle et profonde, nous nous y engageons.
  • La paix dans notre pays ne tient qu’à un fil et ce fil, c’est la ligne de front Ukrainienne, quoiqu’aient choisi de croire nos opposants. En aidant l’Ukraine à se défendre contre l’agresseur Vladimir Poutine, nous ne faisons pas seulement preuve de solidarité avec ses soldats et son peuple, nous cherchons à éviter un futur dangereux dans lequel Vladimir Poutine pousserait ses armées toujours plus loin en violation totale du droit international. Par cet acte de fermeté, la France et l’Europe disent aux Poutine et aux Trump de ce monde : non, nous ne vous laisserons pas dicter votre loi et mettre en danger nos démocraties. Tout le monde souhaite la paix mais nous savons 2 choses : qu’on ne peut pas négocier avec un agresseur qui ne le souhaite pas ; et que les paix mal négociées ne font que permettre aux tyrans de reconstituer leurs forces avant de frapper à nouveau (Géorgie en 2008, Crimée en 2014, Ukraine en 2022, qui sera le prochain ?).

Le sujet de La France Insoumise

Si vous avez bien lu les 3 lignes claires ci-dessus, vous comprendrez sans mal pourquoi nous ne pouvons en aucun cas nous allier avec Jean-Luc Mélenchon (anti-Europe, complaisant envers Poutine et Xi-Jinping, contre l’aide à l’Ukraine). C’est aussi ce choix qu’ont fait les socialistes et les sympathisants en élisant Raphaël Glucksmann dimanche dernier. Nous ne pouvons pas imaginer Jean-Luc Mélenchon et ses collaborateurs proches (qui disent que la Chine n’est pas une dictature et que Taïwan est chinoise, qui utilisent les conflits identitaires et religieux pour diviser toujours plus, qui fait du débat public une débauche de violences et de mensonges éhontés, etc.) à la tête de notre pays. Et si l’ennemi n°1 restera toujours et obstinément l’extrême-droite, l’adversaire n°2 est bien cette équipe insoumise qui attise les violences et qui n’a pas trouvé le moyen, sur les 15 dernières années, de se renouveler en proposant ne serait-ce qu’une primaire interne pour donner sa chance à un·e autre que Jean-Luc Mélenchon (ce que nous venons de faire).

Néanmoins, nous savons parfaitement que les électeur·ices et la plupart des militant·es de La France Insoumise, pour en avoir rencontré beaucoup, ont choisi ce parti pour sa radicalité et parce qu’il semblait être le seul à pouvoir améliorer leurs conditions de vie après l’élection (et l’Ukraine ou l’Europe semblent loin lorsque la fin du mois est dure, nous le savons aussi). Il y a malheureusement un « hic » : Jean-Luc Mélenchon ne peut pas être élu au second tour face à Marine Le Pen car lui et son équipe ne seront pas soutenus par suffisamment de voix. Le reste de la gauche est loin de lui être acquis (beaucoup préféreront voter blanc car fatigués de faire barrage), le centre pareil, la droite n’en parlons même pas. De plus, LFI n’est pas le seul parti à se battre pour les travailleur·ses, les chômeur·ses, les retraité·es aux petites pensions, les familles monoparentales, les étudiant·es, les malades et les personnes en situation de handicap > il suffit de lire notre projet Place Publique (en attendant le programme commun) pour s’en rendre compte : https://place-publique.eu/document/3Ari5O0s5O1L4iK1uyUhI0/pp-acte-un.pdf

Le seul rempart face à l’extrême-droite, ce n’est pas une autre radicalité anti-européenne et pro-russe ! Le seul rempart, c’est une force transformatrice de gauche qui puisse rassembler les électeur·ices de tous bords et qui appliquera vraiment son programme de justice sociale, environnementale et fiscale avec sérieux et courage.

Cette victoire nous engage

Tout ce que nous venons de dire et toutes les propositions qui sont d’ores et déjà publiques, c’est cela qui nous oblige à affronter cette présidentielle pour la gagner en 2027. Raphaël Glucksmann n’est pas l’homme providentiel, surtout pas, nous ne l’avons pas choisi pour son paraître (comme un Bardella) ou pour sa férocité (comme un Mélenchon). Nous l’avons choisi pour son parcours, hors de Matignon et des grandes administrations qui érodent probablement la volonté de changer les choses quand on a un poste à préserver, et nous l’avons choisi pour la sincérité de ses combats et son humanisme démontré à maintes reprises.

S’il ne peut pas plaire à tout le monde, qu’à cela ne tienne, nous savons que les propositions qu’il porte concernant les salaires, l’école, les services publics, l’environnement, l’énergie… peuvent convaincre encore plus largement. Il serait peut-être temps d’élire un président de la République sur le programme et sur un plan concret pour rendre notre avenir plus vivable et plus juste, non ?

Cette victoire nous engage toutes et tous, militant·es, sympathisant·es, électeur·ices indécis·es et abstentionnistes. Devant une victoire possible de Marine Le Pen en 2027, que faisons-nous ? Est-ce que nous continuons à nous déchirer et à faire le jeu du RN ? Ou est-ce que nous nous jetons de toutes nos forces dans ce que Raphaël Glucksmann a appelé la « Bataille de France » pour la gagner avec toutes les bonnes volontés de ce pays ?